达成调解赔了1万_新浪重庆_新浪网-3344111

达成调解赔了1万_新浪重庆_新浪网   达成调解赔了1万   据了解,老李生于1958年,今年58岁。老李的亲属认为,老李的死因是争吵导致的急火攻心,老张的行为与老李的死亡之间具有因果关系,老张存在过错,应该承担责任。于是,老李的亲属将老张告上法庭索赔,但并没有对老李进行死亡鉴定。   庭审中,老张辩称,自己没有过错,吵架是不会导致死亡的,老李的死亡不是自己的行为造成的,且老李死因不明,自己不应该承担民事赔偿责任。   据了解,庭审中,老李的亲属并没有透露其生前是否患有某种疾病。最后,双方达成调解协议,老张当场赔偿因老李死亡产生的各项损失共计1万元。   (文中人物为化名)   法官说法   根据具体案件事实综合认定   未发生肢体冲突的争吵引起死亡,是否需要担责?承办法官表示,主要在于行为人有无过错,行为人的行为与死亡是否具有因果关系。如果明知对方有疾病或特殊体质,与其争吵可能会加重或诱发对方病情,甚至导致对方死亡,具有明显过错且满足因果关系的,应承担相应的民事责任,情况严重的,还可能要承担刑事责任。   如果不知道对方有疾病或特殊体质,一般情况下,无肢体冲突的争吵不会造成一方死亡的后果。在这种情况下出现对方死亡,则需认定行为人对争吵有无过错,以及对方疾病发作或有其他不适后,行为人是否停止争吵,是否采取了急救措施,是否有拨打急救电话、将对方送往医院等救助行为。如果行为人对争吵有过错,在事发后又没有采取相应应急措施,行为人是有一定过错的;如果行为人对争吵没有过错,又采取了相应的急救措施,则很难认定行为人有过错。   因此,未发生肢体冲突的争吵引起死亡,不能一概而论,要根据具体案件事实,并结合双方的过错程度、因果关系、后续行为等综合认定行为人是否需要承担民事赔偿责任。相关的主题文章:

« »

Comments closed.